جایگاه فقهی حقوقی فناوری دروغ سنج در کشف جرائم امنیتی

نوع مقاله : مقاله علمی

نویسندگان

1 دانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان

2 دانشیار دانشگاه آزاد اسلامی اصفهان(خوراسگان)

چکیده

فناوری های نوین سعی نموده اند که به کمک دانش کیفری آمده و زمینه ارتقاء دانش کیفری را فراهم آورند، حال ضرورت پژوهش ایجاب می کند که بررسی نمود که منابع حقوقی و فقهی ما تا چه حدودی این فناوری ها را در خود برمی تابد؟ روش تحقیق در این جستار روش توصیفی_تحلیلی منطبق بر داده های کتابخانه ای است که بر این اساس پژوهش کوشیده است تا برای شکل گیری دقیق یک رویه قضایی در حقوق ایران پیش از ورود به کاربری در دادرسی کیفری، تدارکی فقهی حقوقی فراهم آورده و در این زمینه هندسه دقیقی برای استفاده از آن تدوین نماید. با توجه به یافته های این پژوهش میتوان گفت در قالب یک اماره قضایی یافته های این فناوری می تواند سهم بسزایی در تشکیل علم قاضی در جرایم امنیتی ایجاد نماید.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Jurisprudential-legal position of Polygraph Technology in Detecting Security Crimes

نویسندگان [English]

  • jafar saheban ahmadi 1
  • masoud heidari 2
چکیده [English]

Modern technologies have been trying to help criminal knowledge and pave the way for the promotion of criminal knowledge. In this regard, the present research aims to examine the extent to which our legal and jurisprudential sources tolerate such technologies. The research has been carried out through a descriptive-analytical method in accordance with the library data. Therefore, the research has sought to provide a jurisprudential-legal position and also prepare a comprehensive framework for its use, prior to entering in criminal proceedings, in order to form a judicial procedure in Iran’s law. According to the findings, it can be argued that, in the form of a judicial statistic, the findings of this technology can make a significant contribution to the formation of the judge’s knowledge in security crimes

کلیدواژه‌ها [English]

  • Polygraph security crimes jurisprudence and law criminal procedure evidence of litigation
- قرآن کریم.
- قانون آئین دادرسی کیفری.
- ابراهیم زاده، الیاس “ 1390 “؛ علوی، سیدمحمد؛ شناسایی فریب از طریق پردازش سیگنالهای مغزی مبتنی بر روش مقایسه همبستگی، فصلنامه پدافند غیرعامل، شماره 14 ، “ 8 صفحه - از 57 تا 64 “.
- ابن بابویه قمی محمد “ 1376 ش” امالی شیخ صدوق، تهران: نشر کتابچی، چاپ اول.
- آقابابایی، حسن؛ احمدی ناطور، زهرا “ 1391 “؛ فناوری دروغ سنجی؛ تهدیدی برعلیه حریم خصوصی، پژوهشنامه حقوق کیفری، شماره 6، “ 22 صفحه - از 7 تا 28 “.
- ‍تسخیری، محمدعلی “ 1420 ق “، ال قواعد الاصولیه و الفقهیه علی مذهب الامامیه، قم: مجمع جهانی تقریب مذاهب اسلامی، چاپ اول .
- حسینی شیرازی، سید محمد “ 1409 “، الفقه، ج ۴۷، بیروت، دارالعلوم، الطبعة الثانیة.
- دیانی، عبدالرسول “ ۱۳۸۶”. دلیل در امور کیفری و مدنی، تهران: انتشارات تدریس، چاپ سوم.
- رشتی، میرزا حبیب الله رشتی “ 1401 ق”، کتاب القضاء، 2 جلد، قم: دارالقرآن الکریم، اول.
- سعدی ابوجیب “ 1402 “، القاموس الفقهی لغةً و اصطلاحاً، ج ۱، دمشق: النشر، چاپ سوم.
- صدر، سیدمحمد باقر، دروس فی علم الاصول، ج ۲، نجف: مؤسسة النشر الإسلامی، الطبعه الاول.
- فاضل آبی، حسن بن ابی طالب “ 1417 ق”، کشف الرموز فی شرح مختصر النافع، تحقیق علی پناه اشتهاردی و حسین یزدی، ج 2، قم: دفتر انتشارات اسلامی، چاپ سوم.
- فاضل هندی “ 1417 ق”، کشف اللثام و الابهام عن قواعد الاحکام، ج ۹، قم: مؤسسة النشر الاسامی التابعة لجماعة المدرسین.
- کلینی، محمد بن یعقوب “ 1407 “، الکافی، محقق و مصحح: غفاری، علی اکبر، آخوندی، محمد، ج 7، تهران: دار الکتب الإسلامیة، چاپ چهارم.
- لنکرانی، محمد فاضل موحدی، جامع المسائل، دو جلد، قم: انتشارات امیر قلم، قم، چاپ یازدهم.
- محقق داماد، سید مصطفی “ 1396 ش”، قواعد فقه، جلد 4، تهران: مرکز نشر علوم اسلامی، چاپ اول.
- محقق کرکی، رسائل، تحقیق: محمّدحسون، رساله صلوة الجمعه، ج ۱، قم: کتابخانه آیةالله مرعشی.
- مطهری، مرتضی “ 1383 “، مجموعه آثار، ج 16 ، قم: انتشارات صدرا، چاپ چهارم.
- میرزای قمی، ابوالقاسم بن محمدحسن، میرزای قمی “ 1387 ق”، قوانین الأصول، تهران: النشر چاپ دوم.
- میرزای نائینی “ 1413 ق”، فوائد الاصول، ج ۱، قم: انتشارات اسلامی، چاپ اول.
- نجاریان، بهمن؛ سودانی، منصور “ 1380 “؛ ساخت و اعتباریابی مقیاسی برای سنجش تحریف واقعیت، علوم تربیتی و روانشناسی اهواز، شماره 62 ، 16 صفحه - از 99 تا 114 “.
- نجفی، کاشف الغطاء، جعفر بن خضر مالکی “ 1422 “، کشف الغطاء عن مبهمات الشریعة الغراء “ط - الحدیثة”، 4 جلد، قم: انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم، چاپ اول.
- وهبه زحیلی مصطفی “ 1404 ق”، الفقه الاسلامی و ادلّته، دمشق: نشر التاریخ العربی، چاپ سوم.
- الیزدی النجفی، السید محمد إبراهیم “ 1412 ق”، حاشیة فرائد الأصول، جلد 2، قم: دار الهدی، چاپ اول.
- American Polygraph Association “APA” “2018”, Standards of Practice, effective 09/01/2018.
- Bell, B. G.; Grubin, D. “2010”. “Functional magnetic resonance imaging may promote theoretical understanding of the polygraph test”. Journal of Forensic Psychiatry and Psychology. 21 “1”: 52–65.
- Board on Behavioral, Cognitive, and Sensory Sciences and Education “BCSSE” and Committee on National Statistics “CNSTAT” “2003”. The Polygraph and Lie Detection. National Research Council. doi:10.17226/10420. ISBN 978-0-309-26392-4 “Chapter 8: Conclusions and Recommendations, p. 212”
- David, Marion “2005”. “Correspondence Theory of Truth” in Stanford Encyclopedia of Philosophy
- Faigman, David L. “1999”. Legal Alchemy: The Use and Misuse of Science in the Law. New York: W. H. Freeman & Co.
- Gordon, N. J. “2008”. Today’s Instruments for Truth Testing. The Police Chief, vol. 75, no. 9.
- Greaves, Richard L. “1981”. “Legal Problems”. Society and religion in Elizabethan England.
Minneapolis, Minnesota: University of Minnesota Press. pp. 649, 681.
- Iacono, W. G. “2008”. “Effective policing: Understanding how polygraph tests work and are used”. Criminal Justice and Behavior. 35 “10”: 1295–1308.
- Iacono, William G. “2001”. “Forensic ‘Lie Detection’: Procedures Without Scientific Basis”. Journal of Forensic Psychology Practice. 1 “1”: 75–86.
- Israel, Jerold H.; Kamisar, Yale; LaFave, Wayne R. “2003”. Criminal Procedure and the Constitution: Leading Supreme Court Cases and Introductory Text. St. Paul, MN: West Publishing.
- Jones, Ishmael “2008”. The Human Factor: Inside the CIA’s Dysfunctional Intelligence Culture. New York: Encounter Books.
- Lewis, J. A.; Cuppari, M. “2009”. “The polygraph: The truth lies within”. Journal of Psychiatry and Law. 37 “1”: 85–92.
- Marston, William M “1917”. “Systolic Blood Pressure Changes in Deception”. Journal of Experimental Psychology. 2 “2”: 117–63.
- Meijer, Ewout H; van Koppen, Peter J “2017”. “Chapter 3. Lie Detectors and the Law: The Use of the Polygraph in Europe”. In Canter, David; Žukauskiene, Rita “eds.”. Psychology and Law: Bridging the Gap. Routledge. ISBN 9781351907873.
- Meijer, Ewout H; van Koppen, Peter J “2017”. “Chapter 3. Lie Detectors and the Law: The Use of the Polygraph in Europe”. In Canter, David; Žukauskiene, Rita “eds.”. Psychology and Law: Bridging the Gap. Routledge.
- Michell, Joel “August 1997”. “Quantitative science and the definition of measurement in psychology”. British Journal of Psychology. 88 “3”: 355–383.
- Nakayama, M. “2002” Practical use of the concealed information test for criminal investigation in Japan. Pp. 49-86 in M. Kleiner, ed. Handbook of Polygraph Testing. San Diego, CA: Academic Press.
- Schultz, Duane P.; Schultz, Sydney Ellen “2010”. Psychology and work today: An introduction to industrial and organizational psychology “10th ed.”. Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall.
- Troville, P.V. “1939”. “A History of Lie Detection”. Journal of Criminal Law and Criminology. 29 “6”: 848.
- United States Supreme Court cases”1998”, United States v. Scheffer, 523 US 303 “1998”, volume 523.