تبین رابطه اعتماد و مشارکت سیاسی و نگرش نسبت به دمکراسی با تاکید بر امنیت

نوع مقاله : مقاله علمی

نویسندگان

1 دکتری علوم سیاسی و عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی

2 دکتری علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی تهران

چکیده

امنیت و احساس امنیت مفهوم چندبعدی است و در ارتباط با شرایط اجتماعی و افراد مختلف به گونه‌های متفاوت ظهور می‌کند و منابع تأمین‌کننده احساس امنیت نیز برای افراد و گروه‌های مختلف جامعه متفاوت از همدیگر است. یکی از عوامل مهمی که در تأمین امنیت شهروندان مؤثر است؛ اعتماد و به‌تبع آن مشارکت سیاسی به‌عنوان مهم‌ترین شاخص‌ها و مؤلفه‌های سرمایه اجتماعی است. هدف پژوهش بررسی رابطه اعتماد و مشارکت سیاسی بر نگرش به دمکراسی بین دانشجویان با تأکید بر مقوله امنیت است. در این مطالعه، سرمایه اجتماعی در قالب چهار بعد اعتماد اجتماعی، مشارکت اجتماعی، انسجام اجتماعی و آگاهی بررسی گردیده و تأثیر هر یک از این ابعاد بر نگرش به مردم‌سالاری و مشارکت سیاسی با تأکید بر امنیت سنجیده شده است. جامعه آماری پژوهش را دانشجویان دانشگاه‌های سراسری، علوم پزشکی، آزاد اسلامی و پیام نور در جمهوری اسلامی ایران تشکیل می‌دهند. روش تحقیق مورداستفاده، پیمایشی است و از روش نمونه‌گیری تصادفی و با استفاده از ابزار پرسش‌نامه محقق ساخته توأم با مصاحبه داده‌ها و اطلاعات جمع‌آوری‌شده است. حجم نمونه با استفاده از فرمول کوکران ۴۰۰نفر است. داده‌های آماری پس از جمع‌آوری با استفاده از نرم‌افزار آماری و روش هم‌بستگی پیرسون تجزیه‌وتحلیل شد. نتایج نشان داده که با توجه به اجرای آزمون هم‌بستگی پیرسون، میزان ضریب هم‌بستگی بین دو متغیر یادشده معادل با 0.184 است و سطح اعتبار حاصله برابر با 0.001 است. با توجه به اینکه مقدار سطح اعتبار به‌دست‌آمده از مقدار 0.05 کوچک‌تر است، ازاین‌رو می‌توان نتیجه گرفت که بین اعتماد سیاسی و مشارکت سیاسی در بین دانشجویان دانشگاه‌های سراسری، علوم پزشکی، آزاد اسلامی، پیام نور در جمهوری اسلامی ایران به لحاظ آماری رابطه وجود دارد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The relationship between trust and political participation and attitudes towards democracy among the students with the emphasis on security

نویسندگان [English]

  • abasali rahbar 1
  • ali zolfaghari 2
چکیده [English]

Security and feeling security are multidimensional concepts, and depending on the conditions and people, they emerge in different shapes. And the resources for feeling security are different for individuals and community groups. One of the important factors that affect the security of the citizens is trust, and consequently political participation as an important indicator of social capital components. This study examined the relationship between trust and political participation on the students' political attitudes toward democracy by emphasizing the issue of security. In this study, social capital is investigated in the form of four dimensions of social trust, social participation, social cohesion
and knowledge, and also the impact of each of these dimensions on attitudes toward democracy and political participation is measured. The statistical population of The study consisted of the students of public universities, Medical Sciences, Islamic Azad and Payam Noor in the Islamic Republic of Iran. In this study the survey approach was used. Furthermore, in order to collect the data a researcher made questionnaire was distributed randomly among the sample. The sample size was determined as 400 people using Cochran formula. The collected data were analyzed using statistical software and Pearson correlation coefficient.The results showed that the correlation between these two variables is 0.184, And the p-value is equal to 0.001. Given that the amount of obtained p-value is smaller 0.05, therefore, it can be concluded that there is a significant correlation between the political trust and political participation among the students of public universities , Medical Sciences, Islamic Azad, Payam Noor in the Islamic Republic of Iran

کلیدواژه‌ها [English]

  • Social Capital
  • Political Participation
  • Political Confidence and Attitude to Democracy

مراجع

  1.  آقاحسینی، علیرضا، محمدی‌فر، نجات، نجفی، داود (1392)؛ بررسی رابطه بین سرمایه اجتماعی و مشروعیت نظام سیاسی. (مطالعه موردی: دانشگاه اصفهان). مجله توسعه اجتماعی، اصفهان.
  2.  آجرلی، مریم. مشهدی، ژیلا (1392)؛ بررسی رابطه اعتماد اجتماعی و احساس امنیت اجتماعی (مطالعه موردی: دانشجویان دختر دانشگاه آزاد اراک نیمسال اول 1392-1391) فصلنامه دانش انتظامی مرکزی، شماره 3، دوره 3.
  3. احمدی، یعقوب و ربانی، رسول، نمکی، آزاد (1391)؛ شاخص‌های توسعه انسانی و فرهنگ سیاسی دموکراتیک. (تحلیل ثانویة داده‌های پیمایش ارزش‌های جهانی برای استان‌های ایران).
  4.  اطهری، حسین (1388)؛ تأثیر رهبری امام خمینی. (ره) بر سرمایه اجتماعی در جریان انقلاب اسلامی ایران. پژوهش‌نامه انقلاب اسلامی.
  5.  بُهنر، جِرد و وانِک، میکائیل (1385)؛ نگرش‌ها و تغییر آن‌ها. تهران: جنگل.
  6.   پاتنام، رابرت (1380)؛ دموکراسی و سنت‌های مدنی. (م. ت. دلفروز، Trans. Vol. 1). تهران: سلام.
  7.  تاج‌بخش، کیان (1384)؛ سرمایه اجتماعی: اعتماد، دموکراسی و توسعه. (آ. خاک‌باز و ح. پویان، Trans). تهران: شیرازه.
  8.  تاج‌بخش، کیان (1384)؛ کاربرد و نظریه سرمایه اجتماعی در تأمین اجتماعی، اولین سمپوزیوم سرمایه اجتماعی و رفاه اجتماعی، دانشگاه علوم بهزیستی و توان‌بخشی.
  9.  جاویدی کلاته جعفرآبادی، طاهره (1385)؛ کندوکاوی در ابعاد و گستره مفهوم دموکراسی. انجمن جامعه‌شناسی ایران 7. (2).
  10. دوتوکویل، الکسیس (1386)؛ کارکرد سیاسی اجتماعی سرمایه اجتماعی در دموکراسی مدرن، تهران: قومس.
  11. رنجبر، مقصود (1378)؛ ملاحظاتی امنیتی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، تهران، راهبردی.
  12. ریتزر، جورج (1378)؛ نظریه‌های جامعه‌شناسی در دوره معاصر، ترجمه: محسن ثلاثی، تهران، انتشارات علمی.
  13. رهبر، عباسعلی (1391)؛ سرمایه اجتماعی، خمیرمایه جامعه مدنی، ایران.
  14. ساروخانی،‌ باقر و منیژه نوید نیا (‌1385)؛ امنیت اجتماعی خانواده و محل سکونت در تهران، فصلنامه علمی پژوهش رفاه اجتماعی، سال ششم، شماره 22.
  15. سرمد، زهره، بازرگان، عباس، حجازی، الهه (1382)؛ روش‌های تحقیق در علوم رفتاری، انتشارات آگه، تهران.
  16. شاه‌حسینی، ماهرو (1381)؛ مطالعه و بررسی تأثیر سرمایۀ اجتماعی در عملکرد انجمن‌های اعتبار گردشی زنان در تهران. دانشگاه آزاد اسلامی. (واحد علوم و تحقیقات).
  17. صادقی شاهدانی، مهدی. مقصودی، حمیدرضا (1389)؛ سنجش سرمایه اجتماعی استان‌های کشور با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی. دانش سیاسی، 6. (2)، 139-176.
  18. عبداللهی، محمد، حسین بر. محمدعثمان (1385)؛ هویت جمعی و نگرش به دموکراسی در ایران. مجله جامعه‌شناسی ایران. (28)، 37-33.
  19. عظیمی، فخرالدین (1372)؛ بحران دمکراسی در ایران. (1320 تا 1332). تهران: البرز.
  20. علینی، محمد (1391)؛ سرمایه اجتماعی در آموزه‌های اسلامی، بوستان کتاب قم، قم.
  21. غفاری، غلامرضا (1383)؛ سنجش سرمایه اجتماعی، مجموعه مقالات نخستین سمپوزیوم سرمایه اجتماعی و رفاه اجتماعی، دانشگاه علوم بهزیستی تهران بخشی، شماره 18.
  22. غفوری، محمد و جعفری، روح‌الله (1385)؛ سرمایه اجتماعی، جامعه مدنی و دموکراسی، رابطه متقابل یا یک‌سویه، تهران.
  23. کاتوزیان، محمدعلی، همایون (1388)؛ استبداد، دموکراسی و نهضت ملی در ایران. تهران: مرکز.
  24. گیدنز، آنتونی (۱۳۷۷)؛ پیامدهای مدرنیته. ترجمه محسن ثلاث. تهران: نشر مرکز، چاپ دوم.
  25. همکاران، ع. آ؛ و (1356)؛ گرایش‌های فرهنگی و نگرش‌های اجتماعی در ایران، گزارشی از یک نظرخواهی ملی در سال 1353. تهران: پژوهشکده علوم ارتباطی و توسعه ایران.
  26. محسنی، منوچهر (1383)؛ بررسی آگاهی‌ها، نگرش‌ها و رفتارهای اجتماعی - فرهنگی در ایران. 2(Vol. 1). تهران: شورای فرهنگ عمومی.
  27. ملائی توانی، علیرضا (1381)؛ مشروطه و جمهوری، ریشه‌های نابسامانی نظم دموکراتیک در ایران. 2 تهران.
  28. موحد، محمدرضا (1383)؛ دین‌داری سنتی و نگرش نسبت به دموکراسی در بین دانشجویان دانشگاه شیراز، مجله علوم اجتماعی، دانشگاه فردوسی مشهد. (3).
  29. ملکی زاده، اکبر (1375)؛ بررسی نقش اعتماد متقابل مردم و حکومت در توسعه سیاسی. دانشگاه امام صادق (ع)
  30. . مؤذن جامی، م. ه (1382)؛ مقالات علمی: اعتماد پایه امنیت. (بررسی معنا، ابعاد و مؤلفه‌های اعتماد). دانش انتظامی، 5. (1)، 49-95.
  31. موسوی، محمد (1391)؛ مبانی اندیشه سیاسی در اسلام. تهران: انتشارات پیام نور.
  32. نوروزی، فیض‌الله، سارا سپهر فولاد (1388)؛ بررسی احساس امنیت اجتماعی زنان 29-15 ساله شهر تهران و عوامل مؤثر بر آن، راهبرد، سال هیجده‌ام، شماره 53.

33. وانهانن، تاتو. آقا علی نژاد، علیرضا. رضوی نژاد، حسن (1376)؛ ساخت و کاربرد شاخصی برای دموکراسی. مجله اطلاعات سیاسی - اقتصادی، 12. (2)، 50-60.

  1. Allard-Tremblay, Y. a. Cruft, R. d. s. & Mulgan, T. d. s. (2012). EpistemicTheories of Democracy, Constitutionalism and the Procedural legitimacy ofFundamental Rights. Unpublished Thesis (Ph. D.), University of St Andrews.
  2. Almond, G. A, & Verba, S. (1989). The civicculture: political attitudesand   democracy in fivenations ([New ed.] ed). Newbury Park, Calif. London: Sage.
  3.  Bretzer, Noreen, (2002) How can Institutions Better Explain Political Trust Than Capitals Do? Phd Thesis, University of Gothenburg Sweden.4
  4. Birch, A. H. (2000). Conceptsand theories of moderndemocracy (2nd ed. ed). New York: Routledge.
  5. Cohen, C. (1973). Democracy. New York: Free Press; London: Collier-Macmillan.
  6. Cunningham, F. (2002). Theories of democracy: a critical introduction. London: Routledge.
  7. Dahl, R. A. (1982). Dilemmasof PluralistDemocracy: Autonomy vs. Control. New Haven; London: Yale University Press.
  8. Dahl, R. A. (1998). Ondemocracy. New Haven, Conn. London: Yale University Press.
  9. 9.Dahl, R. A. Shapiro, I. & Cheibub, J. A. (2003). Thedemocracysourcebook. Cambridge, Mass. London: MIT Press.
  10. 10.Giddens, A. & Turner, J. H. (1987). Socialtheory today. Cambridge: Polity.
  11. 11. Held, D. (2006). Models of Democracy (3rd ed. ed). Cambridge: Polity.
  12. 12.Hoshi-Alsadat, M. (1986). Simplifier of Political Science. Tehran.
  13. 13.Jacobs, J. (1961). Thedeath and Life of Great American Cities: Random House.
  14. 14.Lipset, S. M. (1995). TheEncyclopedia ofDemocracy. London: Routledge.
  15. 15.Mehregan, N. Daliri, H. & Shahanavaz, S. (2013). An Assessment of Social Capital Trend in IranProvinces. 24-5, (64)20,20.
  16. 16.Putnam, R. (2001). Social Capital Measurement and Consequences (Vol. 2). Isuma.
  17. 17.Putnam, R. D. (2002). Democracies in Flux: The Evolution of Social Capital in Contemporary Society. Oxford; New York: Oxford University Press
  18. 18.Reilly, B. (2001). Democracy in DividedSocieties:Electoral Engineeringfor Conflict Management. Cambridge: Cambridge University Press.
  19. 19.Sharma, J. P. (2006). Indian Democracy in the Third World. Delhi: Independent Pub. Co.
  20. 20. Sharma, S. L. E. (1986). Development: Socio-Cultural Dimensions: Seminar: Selected papers. Jaipur: Rawat.
  21. 21.Sharma, S. D. (1999). Development and Democracy in India. Boulder, London: Lynne Rienner Publishers.
  22. 22.Vanhanen, T. (1984). TheEmergence ofDemocracy: A Comparative Study of119states, -1979-1850. Helsinki: Finnish Society of Sciences and Letters.
  23. 23.Vanhanen, T. (1997a). Prospectsof Democracy: a studyof172countries. New York: Routledge.

 

 

 

فصلنامه امنیت پژوهی
دوره 16، شماره 57
فروردین 1396
صفحه 135-162

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار